Comentarios en: ¿20 años no son nada? http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/ blog con síndrome de Diógenes Tue, 07 Oct 2008 17:24:32 +0000 http://wordpress.org/?v=abc Por: 20 años de Chernobil at Fusilando http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-1381 20 años de Chernobil at Fusilando Sat, 26 Aug 2006 01:11:59 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-1381 [...] Hoy se cumplen 20 años del accidente de Chernobil y Molgar escribe un magnífico post al respecto. No puedo estar más de acuerdo con él: la energía nuclear se debería potenciar para sustituir a corto plazo a los combustibles fósiles (carbón, petróleo…) Al menos parcialmente. A largo plazo ya veremos. Sostener que no debemos usar la energía nuclear hoy en día con el pretexto de la catástrofe es equivalente a alguien que no quiera ir nunca al médico porque hace 20 años no le pudieron curar un cáncer a un familiar [...] [...] Hoy se cumplen 20 años del accidente de Chernobil y Molgar escribe un magnífico post al respecto. No puedo estar más de acuerdo con él: la energía nuclear se debería potenciar para sustituir a corto plazo a los combustibles fósiles (carbón, petróleo…) Al menos parcialmente. A largo plazo ya veremos. Sostener que no debemos usar la energía nuclear hoy en día con el pretexto de la catástrofe es equivalente a alguien que no quiera ir nunca al médico porque hace 20 años no le pudieron curar un cáncer a un familiar [...]

]]> Por: molgar http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-483 molgar Sun, 30 Apr 2006 08:54:39 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-483 Ahora se cierra precisamente la central nuclear de Zorita, y los vecinos y alcalde de aquel pueblo piden otra central que sustituya a la actual. <a href="http://www.elpais.es/articulo/sociedad/Zorita/pide/central/elpporsoc/20060430elpepisoc_1/Tes/" rel="nofollow">Noticia</a>. Ahora se cierra precisamente la central nuclear de Zorita, y los vecinos y alcalde de aquel pueblo piden otra central que sustituya a la actual.

Noticia.

]]> Por: twentydur http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-477 twentydur Thu, 27 Apr 2006 20:06:18 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-477 Yo estoy contigo también. La energía nuclear no es buena. Pero es que el resto son peores aún, quitando las renovables (aunque la relación kwh euro de las renovables es bastante triste, pero al menos no contaminan demasiado). La energía nuclear con cabeza y responsabilidad es el futuro. ¡Y a ver como sale el proyecto de la central experimental de fusión que iban a hacer en Francia! Yo estoy contigo también. La energía nuclear no
es buena. Pero es que el resto son peores aún,
quitando las renovables (aunque la relación kwh
euro de las renovables es bastante triste, pero
al menos no contaminan demasiado).

La energía nuclear con cabeza y responsabilidad
es el futuro. ¡Y a ver como sale el proyecto de la
central experimental de fusión que iban a hacer
en Francia!

]]> Por: meneame.net http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-474 meneame.net Thu, 27 Apr 2006 19:25:29 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-474 <strong>Ernegía nuclear. Vigésimo aniversario del desastre de Chernóbil</strong> Recién cumplido el 20º aniversario del desastre de Chernóbil, aquí podemos leer un pequeño análisis de sus causas y consecuencias así como otros datos interesantes sobre la energía nuclear. Ernegía nuclear. Vigésimo aniversario del desastre de Chernóbil

Recién cumplido el 20º aniversario del desastre de Chernóbil, aquí podemos leer un pequeño análisis de sus causas y consecuencias así como otros datos interesantes sobre la energía nuclear.

]]> Por: Eva http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-473 Eva Thu, 27 Apr 2006 18:17:38 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-473 Molgar, no puedo estar más de acuerdo contigo... Gracias por hacer esta reflexión en tu blog... Espero que nuestra generación, y las venideras, vean a la energía nuclear con los mínimos prejuicios; aunque sea difícil por la increíble contaminación informativa que sufrimos... de unos, y de otros... Gracias de nuevo por tu "granito de arena". Molgar, no puedo estar más de acuerdo contigo… Gracias por hacer esta reflexión en tu blog… Espero que nuestra generación, y las venideras, vean a la energía nuclear con los mínimos prejuicios; aunque sea difícil por la increíble contaminación informativa que sufrimos… de unos, y de otros… Gracias de nuevo por tu “granito de arena”.

]]> Por: raziel9 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-471 raziel9 Thu, 27 Apr 2006 12:43:01 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-471 20 años son muchos años, en cuanto a invertigaciones, nuevas tecnicas, seguridad, etc... aprovechando que me has dejado tu vínculo en mi blog, y al leer esto que has puesto(muy interesante), solo decirte que es totalmente cierto, que los medios de antes y de ahora no son los mismos, y que la negligencia fue la causa principal. Tambien estoy de acuerdo con que se deberian estudiar mas energias renovables, pero eso a los gobiernos no les debe compensar, porque así es una forma de tenernos controlados(es sólo mi opinión, que por cierto nunca ha estado en contra de la energía nuclear, espero que mi entrada en mi blog no pareciera eso, porque solo era informacion para recordar un poco lo que pasó :) ) Gracias, y un abrazo. raziel9 20 años son muchos años, en cuanto a invertigaciones, nuevas tecnicas, seguridad, etc…
aprovechando que me has dejado tu vínculo en mi blog, y al leer esto que has puesto(muy interesante), solo decirte que es totalmente cierto, que los medios de antes y de ahora no son los mismos, y que la negligencia fue la causa principal.

Tambien estoy de acuerdo con que se deberian estudiar mas energias renovables, pero eso a los gobiernos no les debe compensar, porque así es una forma de tenernos controlados(es sólo mi opinión, que por cierto nunca ha estado en contra de la energía nuclear, espero que mi entrada en mi blog no pareciera eso, porque solo era informacion para recordar un poco lo que pasó :) )

Gracias, y un abrazo.

raziel9

]]> Por: angurTH http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-469 angurTH Wed, 26 Apr 2006 21:06:59 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-469 Estoy de acuerdo casi en todo lo que dices. Es cierto que la catástrofe de Chernobyl ocurrio por una negligencia grandisima, y poco tienen que ver los medios de antes con los medios de ahora. A lo que pregunto... si paises subdesarrollados o en vias de desarrollo se proponen crear una central nuclear, como en algunos de estos paises ya existe, ¿Quien establece esas medidas de seguridad?¿Existe un organismo a nivel mundial que se encarge de gestionar la seguridad de este tipo de instalaciones? Por que lo de Chernobyl ocurrió por eso que tu comentas llamado negligencia. ¿Quien no nos dice que algo asi pueda reproducirse por la mismas causas? Yo estoy a favor de la energia nuclear, todo lo contrario me parece un atraso, pero estoy a favor siempre y cuando existan unos mecanismos de control iguales para todos. Por que si mañana estalla una central en marruecos a todos los españoles nos afectaria... por poner un ejemplo... Estoy de acuerdo casi en todo lo que dices. Es cierto que la catástrofe de Chernobyl ocurrio por una negligencia grandisima, y poco tienen que ver los medios de antes con los medios de ahora.

A lo que pregunto… si paises subdesarrollados o en vias de desarrollo se proponen crear una central nuclear, como en algunos de estos paises ya existe, ¿Quien establece esas medidas de seguridad?¿Existe un organismo a nivel mundial que se encarge de gestionar la seguridad de este tipo de instalaciones? Por que lo de Chernobyl ocurrió por eso que tu comentas llamado negligencia. ¿Quien no nos dice que algo asi pueda reproducirse por la mismas causas?

Yo estoy a favor de la energia nuclear, todo lo contrario me parece un atraso, pero estoy a favor siempre y cuando existan unos mecanismos de control iguales para todos.

Por que si mañana estalla una central en marruecos a todos los españoles nos afectaria… por poner un ejemplo…

]]> Por: 20 años de Chernobil http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-467 20 años de Chernobil Wed, 26 Apr 2006 12:56:34 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-467 [...] Hoy se cumplen 20 años del accidente de Chernobil y Molgar escribe un magnífico post al respecto. No puedo estar más de acuerdo con él: la energía nuclear se debería potenciar para sustituir a corto plazo a los combustibles fósiles (carbón, petróleo...) Al menos parcialmente. A largo plazo ya veremos. Sostener que no debemos usar la energía nuclear hoy en día con el pretexto de la catástrofe es equivalente a alguien que no quiera ir nunca al médico porque hace 20 años no le pudieron curar un cáncer a un familiar Qué gran verdad. [...] [...] Hoy se cumplen 20 años del accidente de Chernobil y Molgar escribe un magnífico post al respecto. No puedo estar más de acuerdo con él: la energía nuclear se debería potenciar para sustituir a corto plazo a los combustibles fósiles (carbón, petróleo…) Al menos parcialmente. A largo plazo ya veremos. Sostener que no debemos usar la energía nuclear hoy en día con el pretexto de la catástrofe es equivalente a alguien que no quiera ir nunca al médico porque hace 20 años no le pudieron curar un cáncer a un familiar Qué gran verdad. [...]

]]> Por: Epaminondas Pantulis http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-466 Epaminondas Pantulis Wed, 26 Apr 2006 10:04:44 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-466 Tú mismo lo has dicho: los fallos de Chernóbyl no fueron tanto de tecnología como fallos humanos, de procedimiento. Y es que si fuera sólo cuestión de tecnología, en efecto, ahora no habría tanto que temer como hace 20 años. Pero permíteme que sea escéptico en cuanto a los fallos humanos. ¿Dormirías tranquilo con una central nuclear junto a tu casa, pensando que probablemente su construcción ha sido adjudicada al contratista más barato, y que está operada por trabajadores subcontratados? El factor humano siempre estará ahí: y cuantas más centrales nucleares instales, más números llvas para que te toque "el gordo". Por eso creo que la cuestión no es tanto "nuclear sí o no" sino "nuclear cuánto". Tú mismo lo has dicho: los fallos de Chernóbyl no fueron tanto de tecnología como fallos humanos, de procedimiento. Y es que si fuera sólo cuestión de tecnología, en efecto, ahora no habría tanto que temer como hace 20 años. Pero permíteme que sea escéptico en cuanto a los fallos humanos.

¿Dormirías tranquilo con una central nuclear junto a tu casa, pensando que probablemente su construcción ha sido adjudicada al contratista más barato, y que está operada por trabajadores subcontratados? El factor humano siempre estará ahí: y cuantas más centrales nucleares instales, más números llvas para que te toque “el gordo”.

Por eso creo que la cuestión no es tanto “nuclear sí o no” sino “nuclear cuánto”.

]]> Por: cultumalaga http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-464 cultumalaga Wed, 26 Apr 2006 09:03:19 +0000 http://molgar.net/2006/04/26/%c2%bf20-anos-no-son-nada/#comment-464 Estoy totalmente de acuerdo contigo, molgar. Pero aunque cada vez más gente empiece a creer en la energía nuclear, queda mucho camino para andar, y de eso se tiene que encargar el gobierno, de invertir de una vez en energías renovables y nuclear. Un saludito. Estoy totalmente de acuerdo contigo, molgar. Pero aunque cada vez más gente empiece a creer en la energía nuclear, queda mucho camino para andar, y de eso se tiene que encargar el gobierno, de invertir de una vez en energías renovables y nuclear. Un saludito.

]]>